唐山烧烤店打人事件，为什么全网这么关注，因为它是一场彻头彻尾的无差别性骚扰，无差别暴力殴打，无差别杀人未遂。

什么叫无差别？就是假设你在马路上走路、在饭店里吃饭、在商场里购物、跟家人在逛公园、跟朋友去旅行、带孩子去上课，冷不丁的来了一个陌生人摸了一你一下，你反抗了，然后你被往死里打。

这件事不是老公打老婆的家暴，不是上司打员工的职场霸凌，不是有选择性地私愁恩怨，不带任何限定关系的前提，就是完全无差别的、无法预防的、看不到拯救生机的暴力。

你通过这件事去教育女孩子如何保护自己，完全无从下手。

在这件事上，我其实并不想过度强调“两性问题”，因为这几个被打的，今天可以是女人，明天也可以是男人，还可以是老人或未成年人。

无差别挑衅和施暴，是不看性别年龄的，今天是她，明天可能是你身边的人，甚至就是你，哪怕你200多斤，练过散打，总有人能把你撂倒，再对着太阳穴踹上两脚。

只不过这次打人的是男性，被打的是个女性，这就逃不开谈论“两性问题”，矛盾点会最大化，而且能马上让那些企图挑受害者毛病的人遇上困难。

以前他们能很快找到受害者的“合理受害原因”，比如“你穿得太暴露”，“你去的地方不正经”，“你大晚上孤身一人”，“你打扮得狐媚百生不是在故意引诱？”

诸如此类。

可惜这次被施暴的几个女性，是完美受害者啊。穿得不暴露，没有去不正经地方，也不是孤身一人，更没有妖媚勾引。

所谓的“女性要学会保护自己”的理论，被这件事结结实实地打了一个脸。

尽管如此，还是有人嫌她们不够完美，有人说：“也不能全怪男的，其实就是搭讪喝个酒加个微信而已，为什么要拒绝呢，说到底这个女的有点不识相了，明知道打不过别人还要反抗，乖乖顺从不就没那么多事了，非要把局面搞得两边都难堪吗”......

还有人说：“这几个女的凌晨还在外面吃喝玩乐，能是什么好人，装什么正经？”

“完美受害者”的标准线又一次被抬高了——从以前的仅仅是穿着不能暴露、晚上不能出门，提升到了如今的“不能拒绝搭讪”和“必须配合演出”。

换句话说，这些人去“教育”女孩子如何保护自己的时候，教程上除了“穿严实点、晚上别出门”，还要加上“接受猥琐男的调戏，并愿意对流氓笑脸相迎”，否则“你就会有性命危险。”

以前我们对这种论调表示不齿，就会有人给我们贴上“女权”标签。

你见过女权主义者的主张是为了让自己活命、不被侵犯、不被伤害生命这么low的标准线上的吗？把这叫作“基本人权”都感觉有点丢人现眼了吧。

仅针对唐山这一次的暴力事件来说，大部分中国女性感到蒙受了奇耻大辱，因为在力量上绝对无力抗衡的已知前提下，女性被逼得步步退让，却发现退让到任何境地都有可能是不安全的。

面对无差别犯罪，完美不完美都不是必要条件。在公共场所，她们面对的是暴力群殴，在其他隐秘的角落，也许面对的就是性侵或强奸。

但我还是要说，这绝对不只是女性的耻辱。从这件事上，我看到了很多女人对男性的失望，这几个暴力男，摧毁的是整个男性群体的社会形象。

如果男性相对于女性的“力量优势”，不是用在保护女性上，而只体现在施暴女性上，并且在被施暴过程中也没有得到男性力量的帮助，那么女性安全感的丧失对男人来说同样不是什么好事。

女人在网约车里被害，女人被教授或上司性侵，女人在公共场所无端被暴打......这些事件发生时男性没有站出来，发生后男性还不站出来，到底是谁的耻辱？

昨天还有人说“这事其实就是北方文化使然”，也有人说“这种事在小地方就当个小八卦来看，看过就算了”。

有多少人正在把这事当成“地方文化主义”或“别人家的八卦”来看我不知道，但我知道这些人一定会以为暴力离自己很远吧。

整个社会最令人绝望的就是无差别犯罪，以及面对无差别犯罪的时候还有人要指责受害者不够完美。如今这两件事在“唐山暴力事件”中合二为一，这么重大的案子，到现在打人者还没有全部落网，我们不知道判案的结果会是怎样，但我已经做好了最坏的心理准备——躺在血泊里的完美受害者，几天后就被遗忘了。

当女性彻底没有了安全感，社会一定是在真正地倒退。希望我们的底线——法律，可以守住最后一线希望。